neuer minelab detektor
Ich bin mal auf den ersten Vergleichstest
XP Deus ./. neuer Minelab
gespannt.
Wenn man mal so auf die vergangenen Jahre auf die Technik zurück blickt, dann ist da ja nicht so wesentlich viel passiert...
Aber ich denke der Deus hat schon Maßstäbe für ein angenehmes Handling gesetzt. Da verstehe ich nicht das in der Richtung nicht mehr entwickelt wird.
Bisher war ich zu geizig um mich in Richtung Deus zu bewegen...
Jetzt kann ich mir evtl. bald einreden 1.000 bis 1.500 € gespart zu haben???
Da gebe ich dir Recht der Deus ist schon sehr leicht,innovative und sehr hipp,quasi das NON PLUS ULTRA.Und was ist mit der Suchleistung????? kleinteile empfindlichkeit???? Harter Einsatz,nässe,schlamm.Meine Meinung der Deus zieht keine Wursthaut vom Teller.Alles schon durchgetestet auf nem Testfeld,der Deus hatte nicht mal den hauch einer Chance gegen Fisher F75 und Gold Bug dp.gruss
Forum: 4 ID: 1979
Testbericht Minelab CTX3030
Der Tiefentest
Nachdem ich mich mit dem Gerät vertraut gemacht hatte, haben wir im Waldboden ein kleines Testfeld angelegt. Vergraben wurde ein kleine Goldmünze von ca. 2 Gramm echtem Gold. Verglichen wurde mit einem Fisher F75 LTD, der wohl zur Zeit zu den leistungsstärksten VLF-Geräten gehört. Mein Kollege, der jeweils den Gegencheck mit dem F75 machte, kann seine Sonde perfekt bedienen, sodaß der F75 LTD immer auf Maximalleistung lief.
minelab_ctx3030_goldmuenze.JPG
Testablauf Goldmünze:
Es wurde ein kleiner Graben gemacht und die goldene Testmünze in die Wand des Grabens (ungestörter Boden) gesteckt. Ich hatte die Sensitivity beim 3030 auf 27 hochgestellt. Dies war eine Empfindlichkeitsstufe mit der ich im dortigen Gebiet laufen konnte ohne, dass die Fehlsignale (z.B. durch Anstoßen der Spule an Äste) unangenehm wurden.
Ergebnis Goldmünze:
Der CTX 3030 konnte die Goldmünze deutlich tiefer (ca. + 15%) und eindeutiger orten als der F75. Der F75 brachte die Münze irgendwann nur noch als schwaches Eisensignal während sich der Ton beim 3030 klar im Buntmetallbereich bewegte und sogar noch relativ stark rüberkam.
Testablauf Messingobjekt:
Im zweiten Schritt wurde eine dünne Messingscheibe (Durchmesser ähnlich 20 Cent Stück) in die Wand des Testgrabens geschoben.
Ergebnis Messingobjekt:
Beim Messingobjekt konnte der F75 LTD recht gut mithalten. Sein Signal war meiner Empfindung nach etwas punktgenauer als das des CTX 3030.
Resümee Tiefentest:
Die Leistung des CTX ist ordentlich. Man muß bedenken, dass ich ausgehend von den Basiseinstellungen ohne Bedienungsanleitung und ohne den Detektor überhaupt zu kennen auf Anhieb eine sehr gute Tiefenleistung erzielen konnte. Wenn man sich in die Feinheiten des Geräts einarbeitet, ist vermutlich sogar noch etwas mehr drin.
Den CTX 3030 kann man sehr weit aufdrehen und in den Grenzbereich führen. Irgendwann wird das Gerät natürlich dann so empfindlich, dass im Wald ein Anschlagen der Spule an Äste Störsignale verursacht. Genau wie beim E-Trac muß man relativ langsam laufen damit das Gerät seine volle Tiefenleistung entfaltet. Der Fisher F75 LTD ist da etwas agiler.
Forum: 118 ID: 2197
Testbericht Minelab CTX3030
Handling
Das Handling des Detektors ist aus meiner Sicht sehr gut. Die deutsche Menueführung ist ein großer Vorteil, vieles wird hierdurch selbsterklärend. Das Display reagiert super schnell. Durch den vorhandenen Triggerschalter kann man den Detektor direkt in den Pinpointmodus umschalten. Das ist eine Bedienfunktion die ich von meinem White's EAGLE und dem F75 her kenne und sehr schätze.
Forum: 118 ID: 2201
Minelab CTX 3030 - Videos, Informationen und Testbericht
Testbericht und Tiefenvergleich zum Fisher F75 LTD:
viewtopic.php?f=106&t=576
Forum: 4 ID: 2204
Funkkopfhörer Testbericht
B0050G83RQ
Ich habe eine ähnliche Sendeeinheit am F75 verwendet. Es gab nie Probleme mit eindringendem Wasser. Allerdings lag die Sendeeinhait dabei auch geschützt unter dem Arm.
Forum: 7 ID: 2246
Fehlsignale
Wie unruhig ist er? Bringt er auch Signale wenn Du die Spule in die Luft hältst und dann den Detektor etwas schüttelst? Beim Fiher F707 und F75 muß der Spulenstecker immer fest angezogen sein.
Fakt ist, dass die Detektoren im Kampf um den letzten Zentimeter und Gewicht grundsätzlich immer unruhiger werden. Von daher muß nicht unbedingt ein Fehler vorliegen.
Der Hybrid den ich nutze und der auf alter solider Technik basiert ist fast störsignalfrei. Ich hasse Fehlsignale weil sie mir nach kurzer Zeit die Konzentration auf kleine tiefe Objekte rauben.
Forum: 4 ID: 2454
Vergleichstest Minelab CTX 3030
Wir hatten Gelegenheit den CTX 3030 auf meinem Testfeld ausführlich zu testen. Verglichen wurde mit einem Fisher Goldbug, Fisher F75 und einem Minelab E-Trac.
Getestet wurde mittels einer kleinen keltischen Silbermünze mit einem Durchmesser von 11 Millimetern die etwas schräg im Boden liegt, 4 römischen Bronzemünzen mit jeweils einem Durchmesser von 20 Millimetern, einem offenen Bronzearmreif mit einem Außendurchmesser von 7 Zentimeter bei 7 Millimetern Materialstärke sowie einem massiven Bronzebeil von 18 Zentimeter Länge.
Alle Objekte sind seit langer Zeit (mehrere Jahre) im normal mineralisierten Waldboden vergraben. Der Diskrimintor der Testgeräte wird jeweils so eingestellt, dass ein alter rostiger Eisennagel römischen Ursprungs klar als Eisen erkannt/ausgefiltert wird.
Details enthält die nachfolgende Tabelle:
Forum: 4 ID: 2779
Deus
Nabend @ all
Ich hab den deus jetzt schon eine ganze Weile .
Und um es gleich zu sagen , würde ich ihn auch nicht mehr hergeben.
Das Teil muss man richtig einstellen können um damit die volle Leistung in den Boden zu bekommen.
Ich habe dafür ca ein Jahr gebraucht. Wenn Wallenstein ihn getestet hat und ein handy in der Nähe angeschaltet war,dann wird das der Grund der fehlsignale gewesen sein.handy und deus geht nicht.ich kann nix negatives sagen wenn ich mit der Spule Steine oder Wurzeln treffe.der deus bleibt ruhig.die tiefenleistung ist sehr gut.als Beispiel ....war ich im Sommer in Südfrankreich am Strand .der natürlich total überlaufen mit sondlern.hab dann am Abend mal die große deusspule dran gemacht und mich auf den weg gemacht.vor mir im Eilschritt ein einheimischer Sucher der mit dem f75 unterwegs war.er hat sich auch ein paar mal gebückt und ein paar Münzen oder Schrott gefunden.das hat mich dann auf die Idee gebracht mal genau dessen Spur ab zu laufen.und ich war überrascht was da noch so alles kam an Schmuck und euros.oder zb wenn ich mit meinem Kumpel losziehe ,der mit seinen garret at pro und ich mit der standart Spule .er fast nur Schrott in Buntmetall Form und der deus zieht eine Münze nach der anderen aus dem Boden. Wir gehn oft zusammen auf tour und er ist nicht unbedingt ein Freund des deus aber er merkt selbst das ich in an Funden immer übertreffe.dazu kommt dann noch das unschlagbare Gewicht des deus.ich kann stundenlang suchen ohne das mir der Arm abfällt oder der Ellenbogen schmerzt. Zum Akku kann ich nur sagen das der über 1o Stunden suche wegsteckt und wenn der nach den 1000 lade Zyklen irgendwann mal den Geist aufgibt,dann kommt nen neuer rein.so ....soviel von mir zum Deus
Schuko hast du immer noch den Deus?
Forum: 4 ID: 4899
2.te Ausgabe Schatzjäger Magazin
ich hatte das heft über amazon bestellt vor 2-3 tagen und es kam heute an.
layout ist wie beim letzten mal gut gemacht, titten sind wie beim letzten mal nur auf der vorder- und rückseite (die info ist speziell für dr. feuerstein gedacht ), themenauswahl könnte etwas mehr richtung antik gehen aber das ist geschmackssache.
als ich jedoch beim überfliegen die testtabelle gesehen habe hatte ich irgend wie ein dejavue. man lobt den vista mini mal wieder in den höchsten tönen. er soll extrem besser sein als ein f75 ltd oder t2 ltd, teilweise 5-10 cm mehr bringen auf verschiedene objekte, und zwar sowohl kleinteile (quinar, goldpätchen) als auch auf größere sachen ( bmg .50, sesterz). da wäre ein test auf dem testfeld vom walli mal eine aktion um klarheit zu schaffen, ob das teil wirklich soviel besser ist ( was ich leider nicht glauben kann) oder ob es nur zweifelhaft angebrachte werbung ist.
sorry nimmermehr das ich deinen test so auseinandernehme, aber die werte sind meiner meinung nach unglaubwürdig.
Forum: 11 ID: 4952
2.te Ausgabe Schatzjäger Magazin
Ein Testteilnehmer hat mir gegenüber wörtlich im direkten Gespräch bestätigt, dass die Ergebnisse vom F75 falsch waren/sind. Gegen solche Machenschaften ist man machtlos. Vermutlich ist das Anzweifeln der Testergebnisse auch der Grund für das Userbashing im DF. Wer sich kritisch geäußert hatte flog bei nächster Gelegenheit.
Aber egal. Alle krummen Machenschaften fliegen über lang oder kurz auf.
Forum: 11 ID: 4955
Weiterlesen
|
